top of page
Szukaj
  • Zdjęcie autoraKarol Tajduś

Statystyczna Kula Kryształowa: Prognoza Wyników Wyborczych w Polsce

Zaktualizowano: 28 wrz 2023




W dzisiejszych, burzliwych czasach politycznych, Polska przemienia się w prawdziwe laboratorium dla tych, którzy pragną rozgryźć tajniki dynamiki wyborczej. Krajobraz polityczny jest nie tylko pełen zawiłości, ale również poddawany ciągłym przemianom, a każdy kolejny sondaż serwuje nam inny obraz rzeczywistości. Ta polityczna ruletka tworzy atmosferę napięcia i niepewności, gdzie finał starcia między opozycją a rządem jest równie trudny do przewidzenia, jak przepowiednie wróżki.


W tej niekończącej się grze o sympatię wyborców, każda informacja, każdy sondaż jest niczym szklana kula, w której szukamy odpowiedzi, które przechyliłyby szalę na korzyść jednej ze stron. Ta magia niepewności jest jeszcze bardziej intensywna, gdy odkrywamy, że różne wróżki - sondażownie - rysują nam różne wizje przyszłości, rodząc pytania o ich prawdziwość i metodologię.


Czy w tym tajemniczym świecie politycznych zaklęć i proroctw istnieje droga do rzetelnej prognozy? Jakie czary i zaklęcia okażą się kluczem do zrozumienia losu?





Bias - Czyli jak Sondażownie Statystycznie się Mylą



Przenikając do sedna kwestii, jednym z kluczowych elementów jest odkrycie, jak i dlaczego różne sondażownie rysują nam różnorodne wizje. Aby odsłonić tę tajemnicę, zanurzyłem się w analizie biasu sondażowego, zestawiając wyniki sondaży z rzeczywistościami wyborów z roku 2019.


Poniżej prezentuję magiczną tablicę, ujawniającą, jak różne sondażownie błądziły w proroctwach dla poszczególnych partii:





Oraz to samo w wersji słupkowej:


Szukając odpowiedzi w danych, można dostrzec, że CBOS ma niezwykłą zdolność do tworzenia pozytywnych wizji dla partii rządzącej PiS, jednocześnie rysując mroczne obrazy dla opozycji. Ta wróżba rzuca światło na tajemnice metodologii tej sondażowni i wymaga głębszego zbadania.


Równocześnie, problemem jest również obliczenie biasu dla koalicji Trzecia Droga, która nie istniała w roku 2019. W związku z tym, konieczne było zastosowanie danych partii PSL, będącej częścią tej koalicji, co stanowiło metodologiczny kompromis. Choć takie podejście ma swoje ograniczenia, pozwala na uwzględnienie Trzeciej Drogi w analizie i pozwala na zrozumienie potencjalnych odchyłeń w proroctwach dla tej koalicji.


Obserwując te tendencje, istotne jest uwzględnienie tych niuansów przy interpretacji wyników sondaży. Złożoność politycznego krajobrazu w Polsce oraz dynamika zmian wymagają elastyczności i uważności w analizie danych, aby dokładnie zrozumieć, jak różne czynniki mogą wpływać na ostateczne prognozy wyborcze.



Model - czyli jak odnaleźć wyniki w sondażowym chaosie


Zastosowanie różnych technik modelowania pozwoliło na głębsze zrozumienie dynamiki prezentowanych danych. Okazało się, że odpowiednio zoptymalizowany model ARIMA gwarantuje znacznie lepsze rezultaty w porównaniu do pozostałych metod. Pracując nad parametrami (p, q, d) modelu ARIMA, starannie dostosowywałem model, aby Błąd Średniokwadratowy (MSE) był jak najniższy, co przekłada się na większą precyzję prognoz.


Ostatecznie, to ARIMA stała się moją szklaną kulą do przewidywania końcowych wyników. Ważne jednak jest, aby pamiętać, że nawet najdoskonalsze zaklęcia nie są w stanie przewidzieć wszystkich zmiennych i tajemnic wyborów, a każde proroctwo niesie ze sobą dawkę niepewności.



Model ARIMA, mimo swojej zaawansowanej natury i zdolności do wykrywania ukrytych wzorców w danych, jest jedynie narzędziem umożliwiającym lepsze zrozumienie potencjalnych wyników wyborczych. Dlatego też, choć model ten dostarcza cennych wskazówek i pozwala na formułowanie bardziej uzasadnionych hipotez, jego wyniki powinny być traktowane jako jeden z wielu elementów analizy, a nie jako nieomylne źródło prawdy.


W świecie pełnym zmienności i nieprzewidywalności, jakim jest polityka, kluczowe jest zachowanie zdrowego sceptycyzmu i ciągłe poszukiwanie dodatkowych potwierdzeń oraz danych, które mogą pomóc w lepszym zrozumieniu rzeczywistości wyborczej.



Wyniki - czyli to na co czekalismy


A więc, drodzy czytelnicy, czas odsłonić tajemnice wyników naszych proroczych modeli! W magicznej szklanej kuli ARIMA ujawniają się następujące proroctwa:

  • KO z wynikiem 27.04% z MSE 16.32,

  • Konfederacja z 5.57% (MSE 3.3),

  • Nowa Lewica z 8.47% (MSE 4.49),

  • PiS z 33.22% (MSE 3.78)

  • Trzecia Droga z 15.88% (MSE 4.74).


Natomiast model liniowy rysuje nam odmienną wizję:

  • KO z 25.05% (MSE 16.12),

  • Konfederacja z 14.23% (MSE 9.81),

  • Nowa Lewica z 6.58% (MSE 4.65),

  • PiS z 36.75% (MSE 4.34)

  • Trzecia Droga z 6.49% (MSE 16.31).


Zauważcie, miłośnicy politycznych zaklęć, że całkowite MSE modelu ARIMA to 32.63, podczas gdy dla modelu liniowego wynosi 51.23. Średnie błędy wynoszą odpowiednio 10.88 dla ARIMA i 17.08 dla modelu liniowego, co sprawia, że ARIMA jawi się jako nieco bardziej precyzyjna szklana kula.


A jak to sie przelicza na mandaty w sejmie?





ARIMA

Linear:






Które z tych proroctw okaże się bliższe prawdy? Czas pokaże, czy nasze polityczne wróżby spełnią się, czy może los przygotował dla nas zupełnie inne niespodzianki.

Pamiętajcie jednak, że nawet najbardziej doskonałe proroctwo nie zastąpi zdrowego sceptycyzmu i ciągłego poszukiwania prawdy. Póki co, pozostawiamy was z tymi wynikami, jak karty wróżki rozrzucone na stole, w oczekiwaniu na to, jak potoczą się losy politycznej przyszłości Polski.




62 wyświetlenia0 komentarzy

Ostatnie posty

Zobacz wszystkie

Comments


bottom of page